Synopsis
Sin City est une ville infestée de criminels, de flics ripoux et de femmes fatales... Hartigan s'est juré de protéger Nancy, une strip-teaseuse qui l'a fait craquer. Marv, un marginal brutal mais philosophe, part en mission pour venger la mort de son unique véritable amour, Goldie. Dwight est l'amant secret de Shellie. Il passe ses nuits à protéger Gail et les filles des bas quartiers de Jackie Boy, un flic pourri, violent et incontrôlable. Certains ont soif de vengeance, d'autres recherchent leur salut. Bienvenue à Sin City, la ville du vice et du pêché...
Mon avis
« Il suffit de savoir où chercher à Sin City pour trouver son bonheur », nous dit-on dans un extrait de dialogue. Effectivement, il ne faut pas chercher très loin avec un esthétisme poussé, mélangé de noir et blanc éclatants, parsemé ci et là de jaune, bleu, et rouge vifs, comme pour souligner tel ou tel élément au sein d'un graphisme extrêmement élaboré où le gros plan est roi. Gros plan, pour nous ravir de vraies gueules de cinéma, celles de
Mickey Rourke, de Bruce Willis, Benicio Del Toro, Clive Owen, dans une atmosphère calquée directement sur le film noir des années 40. On pourrait aisément remplacer Bruce Willis par
Humphrey Bogart, qui aurait sans nul doute, pris un malin plaisir à jouer de l'humour noir omniprésent dans un dialogue nourri de voix off, permettant à la narration d'exprimer au mieux ses émotions intérieures. Et à ce petit jeu, il faut souligner l'interprétation magistrale de Mickey Rourke, véritable grosse surprise du film, qui nous rappelle du coup, qu'il est le digne héritier de Brando et de De Niro.
Une atmosphère spécifique, de vraies gueules de cinéma, des acteurs haut de gamme, des dialogues nourris, des cadrages délirants... Et qu'en est-il du scénario ? C'est sans doute là le point le plus faible du film, comme si le metteur en scène n'avait pas réussit à nourrir son esthétisme, trop éparpillé dans de multiples récits artificiellement reliés, comme un film à sketchs. Pour ma part, j'aurais préféré un film entièrement axé sur le personnage de Mickey Rourke. Là, les créateurs tenaient le bon bout, pour une énorme densité de structure, mais le récit aurait sans doute été moins vendeur et moins tape-à-l'½il.
Robert Rodriguez, pas tout à fait l'homme de la situation, et ce n'est qu'une demi surprise au vue de ses réalisations précédentes.
Il n'en reste pas moins un plaisir évident, mais nuancé. Rien que pour le roi Mickey Rourke, il faut regarder ce film.
Robert Rodrigues : "Avant de commencer à tourner, Francis Ford Coppola nous a rendu visite dans notre studio. En voyant la console de mixage, il s'est écrié : "J'ai toujours voulu un endroit comme celui-ci où des réalisateurs et des acteurs pourraient se rencontrer et faire du cinéma expérimental". C'est ce qui m'a décidé à demander à Quentin Tarantino de venir nous rejoindre. C'est un tel honneur d'être présent au Festival de Cannes, parce que nous avons juste essayé d'être créatifs ».
Autres films avec Bruce Willis sur ce blog : « Sixième sens », 18 pages plus loin / « Piège de cristal », 29 pages plus loin
Autres films avec Mickey Rourke sur ce blog : « Animal factory », 28 pages plus loin / « Rusty James », 15 pages plus loin
Autres films avec Benicio Del Toro sur ce blog : « 21 grammes », 68 pages plus loin / « The usual suspect », 43 pages plus loin
Autres films avec Josh Hartnett sur ce blog : « La chute du faucon noir », 31 pages plus loin / / « The faculty », 42 pages plus loin
Autre film avec Clive Owen sur ce blog : « Le roi Arthur », 39 pages plus loin
Autres films avec Elijah Wood sur ce blog : « Eternal sushine of the spotless mind », 12 pages plus loin / "The faculty", 42 pages plus loin / "The ice storm", 30 pages plus loin
Autre film avec Rosario Dawson sur ce blog : « La 25è heure », 41 pages plus loin
Autres films avec Michael Madsen sur ce blog : « Kill Bill », 26 pages plus loin / « Reservoir dogs », 67 pages plus loin
Autres films avec Rutger Hauer sur ce blog : « Confessions d'un homme dangereux », 16 pages plus loin / « Blade runner », 14 pages plus loin
-------------------------------------------------------
De max.pey, posté le Mercredi 29 juin 2005 à 10:07
i parai ke c gORe sa
--------------------------------------------------
De
cinefan, posté le Mercredi 29 juin 2005 à 11:20
Avec un castig pareil et un visuel aussi epoustouflant le film sort du lot. C'est vrai que le scénar est un peu limite mais le film reste une bombe à voir en VO bien sur. On retrouve bien la patte Tarantino et c'est pas pour me deplaire !
---------------------------------------------------------
De Gusto, posté le Mercredi 29 juin 2005 à 11:25
J'ai adoré ce film !!! C'est hard, c'est sûr, mais c'est d'la bombe !!!
----------------------------------------------------
De Margaux, posté le Mercredi 29 juin 2005 à 12:33
Yeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeah !! tu l'a vu alors!! ;)
J'suis totalement d'accord avec toi sur tous les points...
Moi les deux "histoires" qui m'ont le plus plu sont celles de M. Rourke et Clive Owen, la dernière avec Bruce Willis est un peu baclée j'ai l'impression, enfin, j'ai moins accroché quoi ...
Mais à part ça, ce film reste grandiose !! :D
Bisous
-----------------------------------------------
De Tim, posté le Mercredi 29 juin 2005 à 12:51
S'il existait un prix pour le film le plus original au festival de Cannes, ce serait ce film qui aurait été lauréat de ce prix ! C'est le film le plus original et créatif que j'ai jamais vu. Pourquoi ? Parce que le film est entièrement tourné en noir et blanc sauf le sang et les autres petits détails qui font toute la différence, que les dialogues sont percutants, que les personnages sont attachants, que les répliques sont sensationnels, et bien sûr parce qu'il y a l'omniprésence du style Tarantino ! Sin City bat tout les records en matières barge et surprennant. Si vous êtes en manque d'action, à la recherche d'un film nouveau, c'est LE film à voir. Beaucoup de films s'oublient vite, quand on sort des salles on se dit :"J'ai déjà vu ça quelque part"! Et Sin City, non, il est à part...
Crédibilissime, serait l'adjectif le plus adéquat aux acteurs. Une distribution de dingue pour un film qui l'est tout autant ! J'ai particulièrement aprécié l'interprétation de Bruce Willis, Michael Rourke, Clive Owen ou encore Elijah Wood. Les actrices, elles, n'ont pas des rôles très "sympa", la plupart exercent le rôle de prostitué défendant leur "QG".
Sin city est pour moi la meilleur adaptation de BD !!
-------------------------------------------------------
De Bastien, posté le Mercredi 29 juin 2005 à 13:37
YYYEEEESSSSSSS!!!!!!! Enfin un film que j'ai vu!!!! Et dont je viens juste de faire la critique sur mon sky lol ^^ je n vais donc pas tout retaper lol mais il est vrai que je n'avais pas fait le rapprochement entre Bogart et Willis, quelque part aussi cynique et talentueux l'un que l'autre... Peut-être encore plus que dans Die Hard... Un bon film en tout cas.
-----------------------------------------------------
De
httpmerovingien02.skyblog.com, posté le Mercredi 29 juin 2005 à 13:46
j'ai déjà mis ma critique un peu partout mais je te la remet pour toi chris :
Robert Rodriguez est... comment dire... un tocard ? Oui, c'est ça, un tocard. Si aux débuts de sa carrière, on plaçait de gros espoirs en lui, surtout après le road movie horrifique Une Nuit en Enfer, force est de constater que chemin faisant, il a tombé le masque de la supercherie. Ses méthodes de travail, à l'origine bricolées et débrouillardes ont été payante sur un Faculty mais à partir des 3 Spy Kid et de Desperado 2, plus d'erreurs possible Rodriguez est un gros fainéant qui tourne vite et mal, ne se souciant d'aucune cohérence de mise en scène (faux raccord, bidouillage en post prod pour combler l'absence de décors...). L'annonce d'une adaptation par le tâcheron du chef d'½uvre de Frank Miller pouvait donner des sueurs froides !
Pour les effrontés qui ignoreraient qui est Frank Miller, il s'agit ni plus ni moins qu'un des plus grand auteurs de comics de tous les temps. Créateur des séries Daredevil, Elektra ou encore Wolverine (rien que ça !), véritable sauveur de la saga Batman à travers Batman : The Dark Night Return, il est un artiste capable d'insuffler une dimension tragique à toutes les figures auxquelles il touche, à soulever les facettes noires de l'âme de ses personnages. Son bébé le plus personnel, c'est donc Sin City, une bande dessinée en noir et blanc, véritable hommage aux films noirs des 70's, sans aucune concession dans la violence avec des héros torturés mais héroïque et de belles femmes fatales aux formes généreuses. Sin City, la ville du pêché, une ½uvre choc, sans grande morale, véritable défouloir des bas instincts. Dégoûté par le sort réservé aux précédentes adaptations de ses ½uvres (il y a de quoi), Miller refusait catégoriquement de voir porter sa ville du crépuscule à l'écran. Sauf qu'il existe 2 façons d'adapter une ½uvre. La première consiste à opérer des modifications et à traduire le langage du modèle, quitte à tailler dans la masse (dans le meilleur des cas, ça donne Spider-man qui respecte le modèle, dans le pire des cas, on se retrouve avec des trahisons à la Elektra). La seconde, plus tentante, consiste à retranscrire à la virgule près le livre d'origine. Une solution au premier abord plus fidèle au modèle mais qui n'a généralement aucun intérêt car le média littéraire/comics n'a rien à voir avec le cinéma et demande un minimum de traduction (Harry Potter : brrrrr !!!).
La première méthode n'ayant jamais porté ses fruits dans le cas de Miller, la faute principalement à des incapables aux commandes des projets exigeants, il semble parfaitement logique que l'auteur se soit laissé tenté par la méthode Rodriguez, consistant à reprendre les vignettes dessinées pour les mettre tel quel à l'écran, comme si le comics servait de story-board.
Finalement, cette méthode, inédite dans le cas d'une adaptation de bande dessinée, joue plutôt en faveur du film. En effet, critiquer l'intrigue et le visuel du film reviendrait directement à critiquer le comic book de Miller. Impensable ! D'ailleurs, ce n'est pas un hasard si le film à été co-réalisé par Miller lui-même (Rodriguez, en fan boy extrême démissionna carrément de la Director's Guild afin que Miller puisse se joindre à la mise en scène). Sur le générique du film, y compris sur l'affiche, on voit d'ailleurs clairement le nom de Frank Miller au dessus du titre, le nom de Rodriguez n'apparaissant pas. Sin City, le film, est donc avant tout une bande dessinée en mouvement devant tout à Miller. Sur ce point, impossible d'être dessus : les plans décalquent les cases dessinées avec un soin maniaque, recréant les jeux d'ombres et de lumière. Il suffit de voir le baiser sous la pluie du pré générique qui est rigoureusement identique à la bd, avec les ombres blanche se détachant sur fond noir, ou encore les plans d'Hartigan dans sa cellule, de même que les jeux d'effets d'ombres des pansements de Marv. La disposition des corps (Goldie étendue sur le lit en forme de c½ur), le remplissage du cadre (le nombre de figurant lorsqu' Hartigan entre dans le bar), rien n'est laissé au hasard. L'ambiance poisseuse est parfaitement retranscrite, avec ses ruelles infestées de détraqués cannibales, de pédophiles mutants et de prostitués adeptes du gunfight. La violence est parfaitement restituée, aussi brève que bien gore (Kevin amputé et dévoré par un chien, les coups de poings violents, la barbarie élégante et japonaise de Miho). La musique du film est parfaitement dans le ton... Le casting, en plus d'être l'un des plus prodigieux qu'on est vu depuis -oulaaaaaaa !- longtemps, cadre à la perfectionné avec les modèles de papiers. Mickey Rourke semble être né pour être la gueule cassée de Marv, Clive Owen possède la virilité fragile pour camper un Dwight attirant les emmerdes, Elijah Wood excelle en psychopathe muet et vide d'émotion, Bruce Willis trouve un parfait aboutissement à sa carrière dans son rôle de héros fatigué, Josh Hartnett joue habilement de son statut de minette séducteur pour le renverser... Tous les acteurs s'amusent, incarnent comme rarement des figures emblématiques. Les hommes apporte l'énergie masculine et la violence, les femmes transcendent leur statut misogyne en étant aussi sexy que vénale.
Le scénario est, pour sa part, un bout à bout d'intrigues issues de l'½uvre de Miller. Il en reste encore un bon paquet pour une voir plusieurs suites. Dans l'immédiat, Rodriguez a sélectionné un extrait du tome 6 et de l'histoire « Le client a toujours raison » pour sa scène d'introduction. Après quoi, le film s'intéresse à « Sin City » (l'intrigue de Marv), puis à « Cet Enfant de Salaud » (le retour de Dwight après sa chirurgie faciale) et enfin au « Grand Carnage » (avec l'ultime combat d'Hartigan). Un joyeux panorama sous forme de Pulp de Sin City et de son ambiance, entre ultra violence, tourment de l'âme et dimension romantique. On retrouve même, lors de la seule séquence réalisée par Quentin Tarantino, une référence à l'Enfer en Retour, où Wallas, pris d'hallucinations discute avec des icônes de la pop culture. Dans ce passage, Miller utilisait la couleur pour rompre avec le noir et blanc habituel et renforcer le psychédélisme de la scène. Ce procédé est réutilisé mais chez le personnage de Dwight qui converse dans sa voiture avec le cadavre de Jackie. La couleur est, par ailleurs, bien plus présente chez Rodriguez que chez Miller. Dans les pages dessinées, à l'exception de la scène évoquée plus haut, seul le Yellow Bastard était jaune, pour renforcer sa dimension mutante. Le jaune est conservé dans le film mais on relève en plus beaucoup de rouge. Ce rouge, Rodriguez l'assimile à celui du titre, renvoyant aussi bien à la violence des personnages (les tâches de sang) qu'à leur amour (le lit de Goldie, la robe rouge du début). Amour et mort sont en fait étroitement liés dans le film par cette couleur. Ainsi, les feux de la voiture de Marv disparaissant au fond de l'eau nous renverra à la mort de sa bien aimée. Le ciel rouge lors du massacre des flics à la fin du deuxième segment annonce le triomphe du sexe et de l'argent gagné au prix de morts multiples... Enfin, on relèvera quelques touches de bleu très rares et discrètes (l'iris de Becky, la voiture de Jacky) qui ont pour leur part, plus de mal à trouver une justification (peut être la couleur symbolise-t-elle chez eux une ambiguïté, les deux personnages n'étant pas celui qu'on croit ?).
Mais cette profusion de réjouissance ne permettent hélas pas de faire de Sin City le comic book ultime. Au mieux, c'est un idéal de fan boy movie mais il ne s'agit en aucun cas de LA référence que chacun attendait. Car recopier le modèle a beau être tenant, c'est finalement assez stérile. A quoi bon revoir ce qui a déjà été fait si c'est pour simplement y inclure du mouvement et un peu de couleur ? A cette question, on répondra tout simplement que c'est avant tout un gros désir de geek et aussi une bonne idée pour faire connaître la bd au grand public (surtout quand la version ciné n'est jamais édulcorée). Plus gênant, on pourra quand même remettre sérieusement en cause les méthodes de travail de monsieur Rodriguez qui demeure tout de même une grosse feignasse. Car il ne suffit pas de décalquer le modèle pour parvenir à toucher le public, quand bien même ce modèle possède une écriture et un trait cinématographique. Ainsi, le tournage exclusivement sur fond vert, s'il renvoie à une métaphore du travail de dessinateur de Miller (remplir un espace vide) et devient de ce fait un procédé plus ou moins révolutionnaire, n'en demeure pas moins une méthode de facilités qui n'aurait pas empêché la création de vrais éléments de décors comme les barreaux d'une prison. Il faut ainsi savoir que les responsables des effets spéciaux n'ont reçu aucun conseil de la part du metteur en scène, partis tourner un autre film pendant ce temps là, sur le design du film, devant ainsi se débrouiller eux même avec l'½uvre de Miller comme seul référent. De même, le film ne manque pas non plus de trous dans son récit, certains personnages passant d'un bout de décor à un autre sans explications (le pédophile et la fillette sur le port au début, Marv caché dans la forêt). Si cela fonctionne dans un comic, l'auteur ne pouvant dessiner chaque action et pouvant résoudre les enjeux en une seule case, cela ne fonctionne pas du tout à l'écran. De la même manière, signe que le film fut rafistolé en post production, il y a un abus de voix-off qui, bien qu'entrant dans le cadre de l'hommage au film noir, devient quelques peu redondant surtout quand un plan aurait suffit à retranscrire ce que plusieurs lignes de monologue font sur un temps plus long. On évoquera enfin le cas des scènes d'action qui se contente là encore de suivre les cases de Miller sans chercher à intensifier leur impact là où un meilleur découpages les aurait rendu plus fortes (le visage qui est explosé sur le bitume par Marv, la mort du prêtre...).
Autant de petits scories qui, bien qu'assez peu handicapant, remettent les choses à leur places. Sin City demeure un film de Frank Miller et non de Robert Rodriguez. Ce qui, finalement, nous y fait gagner énormément change. Pour voir un comic book violent et jouissif au design bande dessiné élégant, ne manquez pas ce cas inédit d'adaptation fonctionnant sur une formule aussi foireuse que captivante !
NOTE : 5/6
ps : pour ceux qui ne serait pas convaincu que Rodriguez = grosse buse, je les renvoit à la bande annonce de son prochain "film", les aventure de sharkboy et lavagirl
-----------------------------------------------------------
De
nienorcine, posté le Mercredi 29 juin 2005 à 15:14
j'ai vraiment trop aimé ce film que je considere comme un monument!!!! autant pour l'originaltié de l'histoire que pour celle de la mise en scene et pour la qualité des dialogue et du casting.......;
p.s.allez sur mon blog svp et laissez des comms!!
-------------------------------------------------
De celine
httpcelineuze.skyblog.com, posté le Mercredi 29 juin 2005 à 15:52
Je suis allée le voir pendant la fête du cinéma.. Bon j'avoue j'ai pas lu la Bd donc je pourrais pas faire de comparaisons..
Pour ce qui est du film.. il est bizarre lol, trois histoires (que dis-je? quatre si on compte les quelques minutes de Josh Hartnett) d'une violence incroyable dans un graphisme délirant..
En fait j'ai aimé sans plus, sais pas pourquoi.. mais y'a une chose qui m'a plus plus que tout: les dialogues!!!
Les répliques étaient géniales et certaines m'ont fait mourir de rire!
Et je suis d'accord avec toi, l'histoire de Mickey Rourke aurait suffi, c'était la meilleure des quatres.
Bonne journée Chris ;-)
-----------------------------------------------------------
De sarah, posté le Mercredi 29 juin 2005 à 15:54
Woooooooooooooooooouaaaaaaouuuuh !!!
Moi j'ai carrément adoré ce film, j'ai presque déjà envie de le revoir.
Entièrement d'accord avec toi pour le casting ( Mickey Rourke est complètement incroyable ). Tous les acteurs sont à leur place. Et même si on en parle pas énormément, j'ai trouvé Bruce Willis hyper intense, classe et beau ( je le veux !!!).
Pour l'histoire, je ne l'ai pas trouvé vide. C'est vrai qu'on nous en met plein la vue avec plancs, des couleurs, des belles filles, des armes mais j'ai trouvé les petites histoires très belles.
Il est clair que celle de Mickey Rourke est un peu au-dessus des autres mais quand même on retrouve des tas de sujets importants dans ce film ( pédophilie, vengeance, maladie, vieillesse, amour, courage...)
Même si le scenario n'est pas très complexe, c'est quand même un exellement travail, et moi c'est tout ce qu'il me faut.
On en reçoit plein la figure et on en redemande !
----------------------------------------------------------
De
lyi, posté le Mercredi 29 juin 2005 à 16:02
merci chris !!!!! jai adoré ce film et je suis contente kil t'ai plu aussi coté esthetik ct nickel !!! ptet une suite??? en tout cas ca change de lordinaire!!!
----------------------------------------------------------------
De Chris, posté le Mercredi 29 juin 2005 à 16:06
A Lyi : Oui, une suite est prévue très rapidement avec les mêmes à la barre. ;-)
Kiss
----------------------------------------------------
De
Eirian, posté le Mercredi 29 juin 2005 à 19:50
ce film est d'une beauté visuelle assez époustouflante et j'ai vraiment aimé le parti pris des voix off. Ca reste très étrange (je ne connais pas du tout la bd dont le film est tiré) mais ça change des films actuels et il faut reconnaître que le casting est d'enfer !!
--------------------------------------------------------
De Michael, posté le Mercredi 29 juin 2005 à 20:07
Pas vu, mais dans l'immédiat, il ne m'interesse pas trop, Rodriguez, je suis pas fan désolé
---------------------------------------------------------
De rudy, posté le Mercredi 29 juin 2005 à 20:08
Un film qui sort du lot, ésthétiquement parfait, c'est une merveille visuelle, malheureusement "Sin City" pêche un peut part un scénario légèrement en dessous de ce qu'on aurais pu attendre. Bon beaucoup de grands noms son présents dans ce film qui aux final est beaux, sympa, violent. Un film à voir quand même.
steevestifler.skyblog.com FaN De CiNé
-------------------------------------------------------------
De
quiche2paris, posté le Mercredi 29 juin 2005 à 22:10
AhhH Un FiLm epOuStOuFLaNt cA c sUr..
chaPo O ActeUrs CAr jOuEr dVt D eCraNs VeRt c'pO fAciL loOl
AtMoSpHeRe BieN sPécIaLe.. BON cAsTiNg..
oN sENt BieN la PAtTe De TaRaNtiNo..
CoMiCs CoMiCs Ca C sUr ^^
---------------------------------------------------------------
De Elminster, posté le Mercredi 29 juin 2005 à 22:16
Très bon divertissement, avec des bons et des méchants, en noir et blanc, une oeuvre en 2 dimensions pour ainsi dire, comme une BD, sur le fonds comme sur la forme. Sauf ces quelques marques de couleur, une lèvre, une goutte de sang... et puis ces marques de vie : les acteurs qui donnent une troisième dimension au film ; la meilleure dimension du film.
---------------------------------------------------------
De the Acid Queen, posté le Jeudi 30 juin 2005 à 01:34
Tout simplement Révolutionnaire ! Peut-être pas encore Ze Film of Ze Year riche en bons films passés et à venir, mais tout-à-fait PaSsioNnant !
Je suis allée le voir une 2ème fois tellement je voulais être sûrrrrrre de ce que j'avais vu ... et nooooon, ce que j'en avais vu la 1ère fois n'était rien à côté de ce qu'est vraiment le film !!!
MaGisTraL, tant par les couleurs que par les acteurs, les scénars et l'originalité.
A voir et à re-re-revoir absolument !!!
-------------------------------------------------------------
De
jayjay, posté le Jeudi 30 juin 2005 à 09:22
je voulais aller le voir pour la fete du ciné mais la charmante demoiselle qui m'accompagnait avait peur d ela violence et de l esthétisme apparemment marquant de ce film.
à vous croire j'ai vraiment raté quelque chose !
--------------------------------------------------
De Stef, posté le Jeudi 30 juin 2005 à 10:07
Toujours pas vu...
Faudrait que je demande à Louwak s'il l'a eu...
paske au Plaza, toujours pas dispo... :-/
---------------------------------------------------
De
youkie02, posté le Jeudi 30 juin 2005 à 11:40
pfiou, c'est allucinan com film! c tré...euh...original! les acteur son génio! pi avec le noir et blan et juste kelke couleur ki ressorte franchmen ça déchiir!!!lol
A VOIR!
--------------------------------------------------
De SaRa - cinemaaa03, posté le Jeudi 30 juin 2005 à 11:53
Sin City est un brillant hommage aux films noirs de la grande époque.
Mais c'est aussi du cinéma résolument moderne et inventif; ludique, stylé et profond; où, malgré la violence, l'humour et la mélancolie font le plus beau des ménages.
Robert Rodriguez et Frank Miller n' abusent pas des touches de couleurs, elles ne font que souligner certains détails cruciaux. Puis ces magnifiques plans en noir et blanc sans relief (quand Dwight tombe dans les marais ou que Kevin se fait gentiment bouffer par un loup) ou l' on pense que tout est fini... Ensuite, le jeu des acteurs. Chacun colle parfaitement à son rôle. Physiquement également, Rodriguez a cherché la perfection pour coller a la BD de Miller, comme le prouvent les heures de maquillage de Mickey Rourke et Benicio del Toro. Rodriguez n' a pas cherché LE casting pour donner du standing à son film, ms a choisi ses acteurs très judicieusement et les dirige a merveille (mise à part Rosario Dawson qui en fait des fois un peu des caisses). Les monologues intérieurs des personnages sont très percutants. Puis évidemment l' histoire. Les trois histoires séparées qui se croisent ds la bar où travaillent Shellie et Nancy (clin d' oeil aux scénarios alambiqués de Tarantino?) sont captivantes et jamais on ne s' ennuie...
--------------------------------------------------------
De anakinheero, posté le Jeudi 30 juin 2005 à 12:07
C'est un film dont le visionnaire est révolutionnaire. L'environement est une nouveauté dans l'histoire du 7ième Art. Cela montre encore plus l'aspect fantaisie du film. Le casting est époustouflant malgrè ke je sois un peu déçu du court passage de Josh Hartnett loool
Dans l'ensemble c'est un bon film, une bonne intrigue y est présente et les acteurs sont très bons puis on retrouve parfois des petits clein d'oeuil de Tarrentino mdrrr
Cependant je lui trouve un ptit défaut. Je trouve que ce film est entièrement dédié aux fans du Comics. En effet ce film raconte 3 histoire différente qui sont lié seulement par un ptit lien sans vraiment d'importance. Pour vraiment comprendre ce film, je pense k'il aurait fallut tout d'abord lire les comics avant de le voir. Mais bon malgrè ce ptit mécontentement, il reste tout à fait abordable de voir Sin City.
-------------------------------------------------------
De
quiche2paris, posté le Jeudi 30 juin 2005 à 17:41
Ah Ué Ué C vRé YoRa UnE sUiTe nOrMaLeMeNt, AvEc JoHnNy DePp !!!!!! :p
---------------------------------------------------
De Chris, posté le Jeudi 30 juin 2005 à 18:21
A QuIcHe : Avec Johnny Depp ?!?! D'où tiens-tu cette remarquable information :-) ?
----------------------------------------------
De
Wilyrah, posté le Jeudi 30 juin 2005 à 18:53
Je suis quasiment d'accord avec toi sur toute la ligne. Principalement l'esthétisme, les plans et les gueules de ciné. Clive Owen également. Et le point faible est évidemment le scénario, et certains dialogues. Mais ça c'est le genre qui veut ça. Je reste cependant bcp moins enthousiaste que toi.
Si tu as deux minutes, j'ai aussi donné un avis sur mon skyblog, mais cela reste moins détaillé que le tien.
-------------------------------------------------
De
zekesky, posté le Vendredi 01 juillet 2005 à 11:50
Houla la futur saga!!! Je suis fan de l'atmosphere créer ds ce film et puis ce casting tt real en reverait et ns spectateur on apprecie et on attends la suite.
-----------------------------------------------------
De ygor vice, posté le Vendredi 01 juillet 2005 à 12:49
l'univers de sin city me plait énormement et en plus grosse distribution
plaisir de revoir mickey rourke
-------------------------------------------------------
De
MiaWallaCe1605.sky, posté le Vendredi 01 juillet 2005 à 13:42
Je ne sais pas si ce film est une bonne adaptation et si il est fidèle au support original, mais si on le prends sans comparer c'est un tres bon film. Le fait qu'il soit en noir et blanc, excepté certains passages, ne lui nuit pas, bien au contraire. L'ambiance visuelle est magnifique et il ne manque plus que les onomathopés pour nous trouver devant un véritable comics animé noir, violent et bien rythmé. Les acteurs sont parfaits (ptit coup de coeur pr Elijah Wood dans son rôle de psychopate brrrr)), et l'histoire intêressante.
------------------------------------------------------------
De
quiche2paris, posté le Vendredi 01 juillet 2005 à 22:11
a ChRiS : BiN iL mE sEmbLe Ke C t SuR allocine.fr dANs LeS SECrEts De tOuRnAge..
------------------------------------------------------------
De
maviecinema, posté le Samedi 02 juillet 2005 à 11:59
J'ai bien aimé mais ce n'est pas mon coup de coeur de l'année, loin de là!!
Je préfère de très loin "Garden state", "Last days" ou encore "De battre mon coeur s'est arrêté"
Mais un bon film tout de meme!!!
-----------------------------------------------------------
De vincentvega, posté le Mardi 05 juillet 2005 à 12:29
pour des films aussi geniaux il ne faut mêm pas reflechir telement c enorme a si on l aime ou pas... il ne faut pas chercher ses defauts... c'est LE film de 2005...
-----------------------------------------------------------
De
films89.skyblog.com, posté le Mardi 05 juillet 2005 à 19:20
Mon avis:
Un film unique et un film déjà culte!
Aucun film ne ressemble à sin City et on peu déjà lui donner le nom de "révolution" du cinéma. Le numérique devient de mieux en mieux au fil des années et même si certains restent encore à vouloir travailler sur pellicules, il est vrai que face à ce chef d'oeuvre il est dur de résister. Une qualitée cinématographique excellente! J'ai été autant stupéfé par la qualitée visuelle que par la qualité du casting. Entre Bruce Willis, Elijah Wood, Benicio Del Toro et les autres on voit bien tout le talent déjà étiqueté sur ce film.
On reste scotché devant ces histoires du début à la fin du film. Je trouve que c'est la plus belle adaptation au cinéma d'une BD ou d'un comics.
Si vous êtes assez rétissants pour le voir, regardez outre la violence qui émerge de ce film et appréciez le pour son imense qualitée visuelle.
EXCELLENT tout le long du film !
A voir d'urgence! ( CF: slogan video futur... )
-------------------------------------------------------------
De marika16.skyblog.fr, posté le Mercredi 06 juillet 2005 à 10:23
Enfin je l'ai vu et je n'ai pas été déçue. Enfin au début, si. Car cette voix off est vraiment insupportable (peut-être est-ce du à la VF?), toujours à tout expliquer comme si le spectateur était un demeuré. Cela empêche vraiment de profiter du film, nous prive de notre capacité à réfléchir (car tout est dit...).
Mais passons sur ce détail qu'on oublie très vite. Le film est une réussite. Le style est original et vraiment beau, les acteurs sont les meilleurs de leur génération et les histoires, même si on peut leur trouver plein de défaut (machisme, manque d'originalité,...) nous tiennent pourtant en haleine. Quoi demander de mieux en période de vacances? Une suite!
---------------------------------------------------------
