7è art

Synopsis

Robert Stroud est un être primaire qui ne sait pas dominer ses impulsions. Condamné pour meurtre à douze ans de prison, il tue un gardien dans un mouvement de colère et voit sa peine se transformer en détention à vie. Un jour, dans la cour de la prison, Stroud ramasse un oiseau blessé et le soigne. L'animal guérit. Le condamné se passionne soudain pour l'ornithologie : il élève des canaris dans sa cellule, guérit des maladies d'oiseau jusqu'alors incurables. Stella Johnson vient le voir régulièrement et se charge de vendre les remèdes qu'il a mis au point. En quelques années, Stroud devient célèbre. Mais un nouveau règlement lui interdit soudain toute activité. Stroud et Stella se marient et lancent une campagne de presse qui ameute l'opinion publique. L'administration pénitentiaire veut à tout prix briser Stroud. Il est transféré à la prison "modèle" d'Alcatraz où tout travail des prisonniers est interdit.

Mon avis

Un film « coup de poing » et « coup de coeur » sur l'univers carcéral américain. Le scénario se focalise sur un personnage, Robert Stroud, qui à la sortie était toujours en prison. On montre bien, ici, à quel point certaines situations peuvent devenir grotesques en maintenant contre tout bon sens, un individu entre quatre murs. Mais s'il n'y avait que ça, malgré l'importance et la gravité du sujet, ce film ne resterait pas dans l'Histoire comme il le fait. Ce qui est extraordinaire dans cette histoire, c'est cette relation de cet homme avec les oiseaux. A leur contact, l'homme va changer et se battre pour la vie, la sienne et celle des oiseaux. Frankenheimer choisit de ne pas tomber dans le larmoyant ou le sentimentalisme exagéré. Au contraire, le personnage joué par Lancaster, reste très dur tout le long du récit tout en se passionnant sur ce que le destin lui a offert de vie. Une parabole magnifique sur le combat pour la vie. La mise en scène offre des scènes claires et fortes, avec sans doute le plus beau rôle de la carrière de Lancaster qui donne tout ce qu'il a dans le ventre pour défendre son personnage. Il aurait mérité l'Oscar pour cette interprétation extraordinaire. Les seconds rôles viennent entourer admirablement cette performance d'acteur avec Karl Malden et Thelma Ritter. A voir absolument, malgré l'année de réalisation, car le film n'a pas vieilli d'un poil ! On parle d'un remake avec Brad Pitt...Mwouais...

Autre film avec Edmond O'Brien sur ce blog : « Le voyage fantastique », 9 pages plus loin / "L'homme qui tua Liberty Valance", 61 pages plus loin

------------------------------------------------------------
De Elminster, posté le Jeudi 19 mai 2005 à 23:19
Je me souviens d'une scène qui m'a donné froid dans le dos : quand la mère, jouée par Thelma Ritter, vient voir son fils, pour lui demander de ne pas garder de contact avec une autre femme qu'elle-même sous peine de le laisser tomber...
------------------------------------------------------------
De the Acid Queen, posté le Vendredi 20 mai 2005 à 01:23
Je ne voudrais pas recopier ce que j'en ai déjà dit ... alors juste un ptit comm pour cet énorrrrrrrrme film : un MuSt du genre à voir et à re-voir AbsoLuMenT !!
Merci, Chris.
KiSs
-----------------------------------------------------------
De jayjay, posté le Vendredi 20 mai 2005 à 10:43
maintenant burt lancaster !
c'est excellent au moins les acteurs ne peuvent pas tomber dans l'oubli grace à toi chris!
----------------------------------------------------
De Stef, posté le Vendredi 20 mai 2005 à 12:34
Pour le remake, suis pas convaincue non plus :-/
Faut arrêter de saccager les bons films!!
M'en souviens plus très bien, ça fait longtemps que je l'ai pas vu, mais c'est clair que c'est un des meilleurs films sur l'univers carcéral... (avec Les évadés, Papillon...)
-------------------------------------------------
De Fair, posté le Vendredi 20 mai 2005 à 15:30
Le film de mon frère ^^
------------------------------------------------
De Eirian, posté le Vendredi 20 mai 2005 à 18:43
moyen de faire un remake de ce film... faut voir mais franchement l'original est génial !!
----------------------------------------------------------

Synopsis

Belgrade, 1941. Alors que les premières bombes allemandes tombent sur la ville, Marko et Blacky profitent de la déroute générale pour se lancer dans une vaste entreprise de magouilles en tous genres. Marko, le rusé, a très vite compris qu'un pays en guerre peut représenter une véritable mine d'or. Il cache alors dans la cave de son grand-père un groupe de réfugiés, auquel il fait fabriquer des armes et objets divers, aussitôt écoulés au marché noir. En 1943, Blacky est blessé, et mis à l'abri dans la cave. Désormais libre de toute contrainte, Marko n'hésite pas à le trahir en séduisant Natalja. En 1944, la paix revient, mais Marko fait croire aux habitants de la cave que la guerre se poursuit : la mystification durera ainsi plus de 15 ans ...

Mon avis

Pour moi, le plus grand film « politique » de l'Histoire du septième art ! Parce que ce metteur en scène de génie est parvenu à étaler ses tripes et sa douleur aux yeux de tous avec distance et finalement beaucoup de dérision. L'atrocité de la guerre et la séparation de son pays transformées en vision burlesque moderne. Chez Kusturica, la souffrance est toujours liée au rire, et pour moi, il est à cet égard le digne descendant de Chaplin.

Kusturica retrace à sa façon l'Histoire de la Yougoslavie à partir de la seconde guerre mondiale. Le ton est celui de la fable, le désir est celui de la propagande, non pas pour un camp ou l'autre, mais pour celui d'une humanité plus grande. Kusturica est amoureux de la terre de ses pères et hurle son désespoir face au déchirement qu'il observe. On a traité le réalisateur de fasciste, ce qui est lamentable !!!! Merci Fielkenkraut d'avoir craché son venin pourri sans avoir vu le film ! Dans le film, il est dit cinquante fois « enculés de fascistes » comme pour bien se protéger d'une lecture biaisée. Pour moi, c'est clair, le film est tout sauf fasciste ; il suffit d'écouter le film et de ne pas être aveugle ou sourd. Kusturica a pensé mettre un terme à sa carrière à cause de lecture malveillante de son travail !!! Heureusement qu'il ait changé d'avis. Ce que dénonce Kusturica, c'est ce qui a amené à ce déchirement, c'est-à-dire les manipulations et trahisons de toutes sortes, humaines, politiques, médiatiques.

Un cri de douleur poétique et burlesque à ne manquer sous aucun prétexte !

Autres films d'Emir Kusturica sur ce blog : « Chat noir, chat blanc », 7 pages plus loin / « La vie est un miracle », 16 pages plus loin.

---------------------------------------------------
De Stef, posté le Mercredi 18 mai 2005 à 07:28
Gggggrrrrrrrr c'est le seul Kusturica que j'ai pas vu!!!!!!
------------------------------------------------------
De jayjay, posté le Mercredi 18 mai 2005 à 10:35
voilà pourquoi je ne raffolle pas des critiques dites "professionnelles".
mais au moins la plupart du temps le public ne s'y trompe pas !
-------------------------------------------------------------
De sarah, posté le Mercredi 18 mai 2005 à 13:31
QUoi ? Un Kusturica que j'ai pas vu ? Aaaaaaaaargh !
------------------------------------------------------
De vincentvega, posté le Mercredi 18 mai 2005 à 14:09
surtout sarah que mêm si je l'ai pas vus c'est l'un de ses plus célèbres il a quand même eu unep etite palme d'or pour!
-----------------------------------------------------
De michael, posté le Mercredi 18 mai 2005 à 17:47
Il passe demain sur ARTE, excellent je vais pouvoir le revoir.!!!!
Merci
-------------------------------------------------------------
De Olivier xanax14, posté le Mercredi 18 mai 2005 à 19:04
Celui là je vais pas le rater jeudi, il me tarde trop de le voir.
---------------------------------------------------------
De Elminster, posté le Mercredi 18 mai 2005 à 20:07
Un film sur la guerre telle que la définit Kusturica : une guerre, c'est quand un homme s'en prend à son frère. Un plaidoyer cruel et dôle, dramatique et burlesque. Chapeau bas.
-----------------------------------------------------
De ynausicaa, posté le Mercredi 18 mai 2005 à 20:44
il passe jeudi sur arte (super chaine d'ailleurs) donc je vais pouvoir le voir! A quand 'le temps des Gitans'?? Je te donnerais mon avis à ce moment là ^^!
----------------------------------------------------------
De cinefan, posté le Mercredi 18 mai 2005 à 22:30
A vendredi pour ma critique
--------------------------------------------------------
De the Acid Queen, posté le Jeudi 19 mai 2005 à 00:18
Mouaaaaaaah, j'adorrrrrr ce film !
Ta critique est parFaiTe (bin voui quoi, on est bien obligé de le reconnaître de tps en tps !!:D), je n'ai rien à ajouter si ce n'est un grand ... MerCiiiii

BiZzzzz

(c'est l'arrivée en fanfare de Kusturica aux GuiGnoLs qui m'éclate, tiens !)
----------------------------------------------------
De batman1985, posté le Jeudi 19 mai 2005 à 18:01
Ben j vais me le regarder ce soir alors!!!
A+
Benoît
------------------------------------------------------
De the Acid Queen, posté le Vendredi 20 mai 2005 à 01:20
Juste un MerCi à Arte pour ce soir !! ;)
BiSeS
---------------------------------------------------------
De Gusto, posté le Vendredi 20 mai 2005 à 11:30
Je l'ai regardé, c'était l'occasion rêvée pour enfin voir un film de Kusturica ! D'autant plus qu'il est président à Cannes cette année !
J'ai beaucoup aimé, c'est vrai qu'il parle de choses grave avec émotion et dérision !
On rit beaucoup, même si par certains moments on rit beaucoup moins !
Une magnifique fresque, on voit qu'il aime son pays !

gustocinema.skyblog.com
gustocinema.b logtrafic.com ==> VOTEZ !
------------------------------------------------------
De peps, posté le Vendredi 20 mai 2005 à 14:21
j'ai vu le film hier et on reconnait bien le style du réalisateur!!!

j'ai tout simplement adoré ce film !!

bisous
------------------------------------------------
De cinefan, posté le Vendredi 20 mai 2005 à 18:05
Clairement ce film est un chef d'eouvre. ON retrouve là otput le style Kusturica et on assiste a un pur specatcle de vie de musique mais aussi de drame et de réflexion. UN film engagé qui n'est pas chiant c'est rare et pour cela on peut appldaudir Kustu
-----------------------------------------------------
De lendemainpluvieu, posté le Mardi 24 mai 2005 à 19:37
^^ oui jlai regardé aussi c excellent
la musique notamment et l'ambiance l'histoire l'originalité l'humour les danses la fête permanente...bref le film!
---------------------------------------------------------

Synopsis

Rae Ingram (Nicole Kidman) a un accident de voiture en allant chercher son mari, John (Sam Neill) à la gare. Leur fils est tué. Pour tenter de remonter la pente, le couple part plusieurs semaines en croisière sur leur bateau personnel. Un jour, ils aperçoivent une goélette noire qui semble abandonnée. Un survivant, Hughie Warriner (Billy Zane), apparemment traumatisé par la mort subite de ses coéquipiers, est recueilli. John décide d'aller voir ce qui s'est passé...

Mon avis

Sans être très original, le réalisateur australien réussit à installer une atmosphère angoissante en utilisant un bateau comme huis-clos. Malgré une trame prévisible, le thriller psychologique fonctionne assez bien grâce à une entrée en matière directe et un rythme effréné de suspense qui ne se relâche jamais en tenant en permanence son spectateur en haleine. On regrettera simplement qu'Orson Welles n'ait pas réussi à faire aboutir ce projet en son temps, se disant qu'avec lui, on aurait eu droit à quelques couches supplémentaires. Le film a également pour mérite de nous faire découvrir Nicole Kidman, qui déjà montrait des signes de talent indéniable en volant la vedette à ses partenaires masculins. Aujourd'hui, elle constitue l'intérêt principal de ce moment de cinéma plutôt angoissant.

Autre film de Phillip Noyce sur ce blog : « Un américain bien tranquille », 46 pages plus loin

Autres films avec Nicole Kidman sur ce blog : « Moulin rouge », 25 pages plus loin / « Prête à tout », 60 pages plus loin / "Les autres", 23 pages plus loin

----------------------------------------------------
De the Acid Queen, posté le Dimanche 15 mai 2005 à 02:36
Oups, pas vu !! .. Mais je suis sûre que ce n'est pas une Révélation ;)
------------------------------------------------------------
De jayjay, posté le Dimanche 15 mai 2005 à 09:47
j'aime bien sam neill.
par contre le film se laisse regarder sans +
--------------------------------------------------
De Eirian, posté le Dimanche 15 mai 2005 à 11:17
je l'ai déjà vu deux ou trois fois et je me laisse prendre au suspense à chaque fois... pas une révolution dans l'histoire du ciné mais un bon film angoissant.
L'idée du huis clos sur le bateau est intéressante parce que paradoxalement il y a peu d'endroit où on soit autant à "l'air libre" qu'au milieu de l'océan (contrairement aux huis clos qui se situent dans des pièces fermées).
--------------------------------------------------
De Elminster, posté le Dimanche 15 mai 2005 à 23:14
Personnellement, je ne pardonnerai jamais à Billy Zane ce qu'il a fait à Nicole Kidman dans Calme Blanc. Jamais. Et en plus, il a réintéré ses méchancetés avec Kate Winslet dans Titanic. A croire que l'air de la mer ne lui vaut rien du tout !
----------------------------------------------------
De sarah, posté le Lundi 16 mai 2005 à 08:58
D'accord avec Elminster ! Quel méchant celui-là ! En plus à ma Nicole quoi. A Kate à la limite ...( ahahahahah Chris ! ) lol
Sinon, j'ai apprécier le film sans pour autant trouver ça magnifique. Tout est un peu prévu mais ça se laisse regarder.
------------------------------------------------
De cinetim, posté le Lundi 16 mai 2005 à 11:45
je serai devant ma TV mardi (merci pour l'info ). Je l'ai pas encore vu !!! Puis ca n'a pas l'air d'un très grand film aussi.
-----------------------------------------------
De Stef, posté le Lundi 16 mai 2005 à 12:11
Ca fait un bail que je l'ai pas vu, mais c'est indéniablement le film qui m'a fait m'intéresser à Nicole Kidman... ;-)
Et je rejoins Elminster, bouhhhhh le vilain Billy Zane!!! lol
Kissoux!
------------------------------------------------
De Kayna, posté le Lundi 16 mai 2005 à 12:36
oula sa fai lonten ke je suis pas venue pfiou !
Ce film g entendu parler, et jen é entendu ke du bien... kom koi c un des premiers films de Kidman
-----------------------------------------------------
De 55, posté le Mardi 17 mai 2005 à 14:10
Bon thriller à mon goût.
Ce qui m'avait surtout marqué, c'était qu'il était difficile d'échapper et de fuir à son agresseur (Billy Zane) sur un bateau.
Encore que certains diront tout dépend du bateau...
;)
-------------------------------------------------------
De Ju revient, posté le Mercredi 18 mai 2005 à 11:38
mwa je dis que dans le genre fin débile y a pas mieux ^^
---------------------------------------------------------
De Chris, posté le Mercredi 18 mai 2005 à 12:01
A Ju : Tu reviens, mais tu ne dis pas le nom de ton blog.
------------------------------------------------------
De heAd0fporCelain3.sky, posté le Mercredi 18 mai 2005 à 12:54
Un thriller bien mené,une sorte de huis-clos en mer avec une belle brochette de comédiens et une Nicole Kidman qui se dénude pour la bonne cause,un vrai méchant (d'ailleur il ressemble au fiancée de rose ds titanic ...) bref un bon moment de paC :)
-----------------------------------------
De bestactors, posté le Mercredi 18 mai 2005 à 12:59
je nai jamais vu ce film !!
-------------------------------------------------------
De Chris, posté le Mercredi 18 mai 2005 à 14:47
A heAd0fporCelain3.sky : l'adresse ne fonctionne pas...
---------------------------------------------------------
De pornography, posté le Jeudi 19 mai 2005 à 11:48
Je n'ai pas trop aimé mais le climat angoissant m'a gagné tout de même pendant ce film...
Nicole Kidman quelle actrice quand même...
-----------------------------------------------------
De ygor kidman, posté le Jeudi 19 mai 2005 à 18:50
très bon suspense et kidman est vraiment craquante dans se film billy zane je le trouve vraiment bon mais on le voit pas beaucoup
-------------------------------------------------------

Synopsis

Dans un futur indéterminé, les jeux vidéos constituent la seule alternative pour se soustraire a un climat lugubre et dictatorial. Avalon, jeu de guerre, attire de nombreux citoyens qui, le temps d'une partie, se retrouvent dans son univers virtuel, où ils doivent accomplir des missions à haut risque pour espérer toucher une prime. Ash, ex membre des Wizards, une équipe de jeu, est la meilleure joueuse-guerrière d'Avalon. Un jour, elle découvre que Murphy, un ancien des Wizards, est devenu un "non-revenu" : il est resté pris au piège du jeu, et son corps gît inanimé dans un hôpital. Pour le sauver, Ash tente d'atteindre le niveau suprême, la " classe A ", où se trouverait l'âme des non-revenus.

Mon avis

Le jeu de rôle, le jeu vidéo, investis par le metteur en scène de « Ghost in the shell ». Jouer à en perdre toute notion de réalité. L'idée est intéressante mais dangereuse si elle n'est pas reliée à une thématique universelle. C'est là que le réalisateur frappe fort en proposant une anticipation du monde tellement triste, austère, emprunt de solitude, que la voie du ludique, même extrême, semble dès lors concevable et crédible. Et tout ça, en suggestion, sans jamais rien expliquer. Le récit se veut d'ailleurs très silencieux, laissant la part belle à l'image. Le travail visuel est remarquable dans de ce film ; le graphisme et la photographie sont assez inédits, très proches de l'art pictural. Une adéquation parfaite entre le fond et la forme offre un spectacle de tout premier ordre. Pour moi, un des plus grands films d'anticipation de l'histoire du septième art, rejoignant ainsi les « 2001, l'odyssée de l'espace », « Blade Runner », « Terminator II ». Un film froid et mécanique à l'instar de l'héroïne Ash, mais d'une force suggestive magnifique. Un Iceberg bouleversant.

Autre film de Mamoru Oshii sur ce blog : « Ghost in the shell », 23 pages plus loin

----------------------------------------------------------------
De michael, posté le Dimanche 15 mai 2005 à 01:44

Oh punaise, il l'a fait, un an après me l'avoir promis presque, hi hi hi, je m'en souviens.
Avalon est un de mes films préférés et je vais en narrer les raisons.
Mamoru Oshii est une référence dans le milieu encore très fermé de l'univers manga, réalisateur ou scénariste de nombreux mangas cultes (Ghost in the shell, Jin roh...) ; Dans Avalon, il ne sort pas de son univers scénographique mais troque ici ses crayons contre une caméra. Avalon est le nom d'un jeu guerrier virtuel très prisé par une nouvelle génération du futur, à tel point qu'il est source de revenus pour ses joueurs : plus on y est bien classé, plus la notoriété et l'argent sont au rendez-vous. C'est le cas de l'héroïne, Ash, qui, à la manière d'un ouvrier d'usine, se rend chaque soir à son "travail", jusqu'à l'annonce, par un tiers, qu'un ancien coéquipier est devenu un mort-vivant. Car si ce jeu donne beaucoup il prend aussi énormément, jusqu'à la vie ; ils sont nombreux dans ce cas, ceux que l'on appelle "les non-revenus". Cette nouvelle vient bouleverser la vision qu'a Ash de ce jeu destructeur et elle veut en savoir plus : ce plus l'emmène vers des mondes jusqu'alors vierges.
Ce film déroutant nous transporte dans un avenir proche plutôt inquiétant où l'humain est assujetti à la machine : thème récurrent du cinéma de science fiction
Avalon, fascine, outre par l'histoire, par son aspect visuel.
Effectivement, tourné à quatre-vingt-dix pour cent en sépia, se déroulant en Pologne, pays de l'Est où un décor glacé, stalinien, est de mise dans un univers mécanique et une image travaillée de fort belle manière sont les clés de la réussite de cette oeuvre OVNI.
Il aura fallu plus de 10 ans, à Kazunori Ito et Mamoru Oshii pour élaborer ce scénario remarquable, fascinant et destructeur.
Je ne parle même pas de la B.O de Kenji Kawai, splendide, sulfureuse, bref sans commentaires.
Avalon est un film magique, indescriptible, il faut le voir pour y croire. Jamais, oh grand jamais je n'ai vu la science-fiction, traitée aussi profondémment, et avec une maturité et une intelligence hors pair.
Les séquences de fight sont à couper le souffle, le plan du canon du char, les explosions figées, les personnages qui se désintègrent comme du verre, autant de scènes marquantes, qui prolongent l'envie irrémédiable de voir et revoir et rerevoir ce film.
Je nage en plein délire quand je me repasse, une fois par mois au moins, quelques séquences de ce long métrage ahurissant. Une des meilleures oeuvres du cinéma contemporain, voir du cinéma en général. Le degrès d'intelligence qui en émane est incroyable.
Tout en métaphores, en symboles. Une philosophie du monde, diablement maîtrisée. Je vais m'arrêter là, regardez ce film, par pitié!!!!!!!!!!!!!!
Chris, tu es un roi, je te remercie, du fond du coeur!!!!!!!!!!
---------------------------------------------------------
De Chris, posté le Dimanche 15 mai 2005 à 01:48
Wouaw Michael, quelle belle déclaration d'amour pour ce film. Merci !!!!
---------------------------------------------------
De the Acid Queen, posté le Dimanche 15 mai 2005 à 02:39
Zêtes convaincants à vous 2 !;)
J'étais certaine de pêcher quelques idées pour les lonnnnngues soirées de Printemps-Pourri en passant par ici :-))
KiSs
---------------------------------------------
De jayjay, posté le Dimanche 15 mai 2005 à 09:46
bon ben apres michael mon commentaire ne pourrait que paraître fade !
mais en gros je suis d'accord avec lui
----------------------------------------------------
De zekesky, posté le Dimanche 15 mai 2005 à 09:54
ce film m'a faciné au ciné depuis je l'ai pas revu de peur d'etre dessus du petit écran. La musique de Kenji Kawai y est aussi pr beaucoup.
----------------------------------------------------
De michael, posté le Dimanche 15 mai 2005 à 10:32
C'est normal Chris, pour une fois que je connais un des films que tu mets sur le blog, puis pas n'importe lequel, "Avalon" quand même, on en a parlé il y'a très longtemps, et je pensais pas le voir un jour la dessus, en plus, on est d'accord sur sa qualité, fait devenu rare ces derniers temps MDR!!
-----------------------------------------------------
De Elminster, posté le Dimanche 15 mai 2005 à 11:22
Un film génial pour sa photographie, suffit de voir ton gif, chris. Un film génial aussi pour le jeu d'esprit qu'il propose, comme une métaphore : la vie réelle n'est-elle pas le plus difficile des jeux ? Qui en est le créateur ? Qui fixe les règles ? Qui est le gardien du respect des règles ? Le joueur lui-même ? "L'Evêque" ? Une autre entité ? Et pour celui qui accepte de tenter de jouer dans cette classe "vie réelle", quelles sont les chances de ne pas devenir un "mort-vivant" ? Et dans la "vie réelle", se rend-on compte qu'on est devenu un "mort-vivant" ? Ou bien on ne s'en rend compte qu'en mourant ?
--------------------------------------------------------
De ynausicaa, posté le Dimanche 15 mai 2005 à 12:05
Ce qui frappe lors de la première vision du film c'est l'image puis la musique, magique! L'univers est très sombre et difficile d'accès au premier abord. L'ensemble est totalement génial et innovant! ^^ A voir et revoir! ^^
-----------------------------------------------------
De vincentvega, posté le Dimanche 15 mai 2005 à 15:36
merde j'avais commencé à le regarder sur canal cet été ensuite j'étais sorti je pensais avoir loupé un truc, la j'en suis sur... =(
------------------------------------------------------
De Olivier xanax14, posté le Dimanche 15 mai 2005 à 18:38
J'ai vraiment trop envie de le voir ce film, je suis un admirateur de Ghost in the shell, alors je pense que ça me plaira !
-------------------------------------------------------------
De celine httpcelineuze.skyblog.com, posté le Dimanche 15 mai 2005 à 19:04
Je vais ptetre faire tache, mais j'ai pas aimé du tout! Je luttais avec le sommeil en regardant ce film.. Y'a ptetre aussi du fait que j'ai pas tout capté à l'histoire (pourtant j'aime bien la trilogie des matrix même si j'ai pas tout capté donc ca doit pas être que ca.. LOL)

Ca manque assez d'action, et puis la couleur..beige, m'endort.. même si visuellement c'est originial, ca m'a pas plus du tout.. Sorry LOL
------------------------------------------------------
De michael, posté le Dimanche 15 mai 2005 à 21:16
C'est pas BEIGE!!!!!!!!!!!!!!! C'est Sépia, c'est magnifique, mais faut ouvrir les yeux pour le voir, MDR, je plaisante. T'as le droit de pas aimer, c'est dommage quand même!
---------------------------------------------------
De anakinheero, posté le Lundi 16 mai 2005 à 00:13
Excellent film !!! Scénario et morales très bien ficelés et remarquables. Un film qui nous fait posé beaucoup de question sur sa conception. Cependant j'ai été un peut déçu de sa réalisation. Beaucoup de scène trop longue et inutile (par exemple l'héroine qui travarse un couloir pendant 10 min, un homme en trin de mangé comme un porc pendant 5 bonne longue minute lool, ....)
Mais bon malgrès cela, ce film reste vraiement grandiose dans son orignalité et autenticité.
------------------------------------------------------
De Stef, posté le Lundi 16 mai 2005 à 12:12
Jamais vu, sorry...
-----------------------------------------------
De Alexis, posté le Lundi 16 mai 2005 à 16:35
Je l'ai vu quand j'etais assez jeune et je doit t'avouver que je n'avais absolument rien compris. mais bon faudrait que je le voit d'un oeil plus mature
------------------------------------------------------------
De linoa41, posté le Mardi 17 mai 2005 à 16:49
un film très spécial autant pour l'histoire que visuellement ! faudrait que je le revois j'avais vraiment rien compris la première fois ! Sinon je me souviens que j'avais bien aimé la musique.
--------------------------------------------------

Synopsis

Cloîtré dans une chambre d'hôtel de Saïgon, le jeune capitaine Willard, mal rasé et imbibé d'alcool, est sorti de sa prostration par une convocation de l'état-major américain. Le général Corman lui confie une mission qui doit rester secrète : éliminer le colonel Kurtz, un militaire aux méthodes quelque peu expéditives et qui sévit au-delà de la frontière cambodgienne.

Mon avis

Avec « Voyage au bout de l'enfer » de Cimino, sans doute l'autre grand film sur la guerre du Vienam. Avec ces deux films, Hollywood choisit de ne plus se soumettre à l'Etat et critique ouvertement. L'audace est tout de même grandiose alors que les plaies ne sont pas encore tout à fait cicatrisées dans une Amérique humiliée. Francis Coppola choisit de montrer la face sombre de ce conflit au moment précis où le doute s'était installé dans le camp américain, complètement ravagé par la drogue et des trafics en tout genre. Le scénario choisit la quête initiatique comme fil conducteur avec cette longue remontée du fleuve Vietnamien, le voyage vers les instincts les plus primaires de l'homme, dans une réflexion dont la portée va bien au-delà du contexte de la guerre du Vietnam : l'homme et la guerre, l'homme et sa folie, l'homme et son autodestruction, l'absurdité du monde. Coppola réussit une oeuvre monumentale, non seulement par ce qu'il dénonce, mais également par la virtuosité de sa mise en scène où chaque séquence constitue autant de moments d'anthologie. La chevauchée héroïque d'hélicoptères au son de la célèbre "Chevauchée des Walkyries" de Richard Wagner ainsi que la scène de sacrifice de la vache dans le camp de Kurtz resteront gravées à tout jamais dans les mémoires des cinéphiles. Je regrette tout de même la version « Redux », et la très mauvaise séquence dans la plantation française, longue et lourde et qui vient casser complètement le rythme de l'ensemble. A mon sens, il faut plutôt regarder la version originale, immense chef-d'oeuvre du septième art. Il faut absolument souligner la prestation ahurissante de Brando et Duvall, complètement en phase avec la visualisation excessive de Coppola.

Autre film de Francis Ford Coppola sur ce blog : « Rusty James », 10 pages plus loin

Autres films avec Robert Duvall sur ce blog : « Assassination tango », 30 pages plus loin / « Open range », 62 pages plus loin / « Du silence et des ombres », 58 pages plus loin

Autres films avec Dennis Hopper sur ce blog : « Waterworld », 41 pages plus loin / « Speed », 14 pages plus loin / « Rusty James », 10 pages plus loin

Autres films avec Laurence Fishburne sur ce blog : « Mystic river », 64 pages plus loin/ « Rusty James », 10 pages plus loin

Autre film avec Scott Glenn sur ce blog : « Virgin suicides », 46 pages plus loin / « Le silence des agneaux, 23 pages plus loin

Autres films avec Harrison Ford sur ce blog : « Blade runner », 9 pages plus loin / « Le retour du Jedi », 17 pages plus loin / « L'empire contre-attaque », 18 pages plus loin / « La guerre des étoiles », 19 pages plus loin

---------------------------------------------------
De the Acid Queen, posté le Vendredi 13 mai 2005 à 01:44
Aaaaaaaah, là ! Quel Film, mais quel Film !!!
Je ne veux pas avoir donner l'impression de me répéter, mais la Folie, l'Horreur et la Guerre filmés par Coppola ne font pas un film DE guerre, mais un film SUR la guerre !
TroP PuiSsaNt ...
Merciiii :-)
---------------------------------------------------------
De jayjay, posté le Vendredi 13 mai 2005 à 07:01
deja on y trouve Marlon Brando donc je ne peux que m'interesser.
un bon film avec une merveille de visuel.
merci coppola !!!!!!
--------------------------------------------------
De Stef, posté le Vendredi 13 mai 2005 à 08:56
Bon, tu le sais bien, mon film de guerre préféré, c'est Voyage au bout de l'enfer... ;-)
Mais Apocalypse now + Coppola + Brando = chef d'oeuvre absolutissime!!!!
Merci!!
-----------------------------------------------
De zekesky, posté le Vendredi 13 mai 2005 à 09:18
le redux est bien sympa. Je l'ai vu qu'une fois ce film ms il m'a marqué. Je sais pas si ton post conceranis la version longue du film en tt k c un classik à voir et à revoir. Moi il est ds me dvdthèque ;)
-----------------------------------------------------
De Patoune, posté le Vendredi 13 mai 2005 à 11:18
sans hesitations à placer dans le top 3 des plus grands films de guerre de tous les temps !
-------------------------------------------------------
De anakinheero, posté le Vendredi 13 mai 2005 à 11:36
J'ai bocoup entendu parler de ce film. Et g été un peut déçu du résultat. Peut-être à cause de son acienneté je ne sais po lool
Je pense surtout ke je m'attendais à vraie mythe du 7ième art, comme on me le décrivé ainsi.
Mais bon malgrès cette déception, il est pas mal, par contre c vrai, comme tu l'a dit Chris, ke la VO doit être plus agréable.
------------------------------------------------------
De michael, posté le Vendredi 13 mai 2005 à 16:44
Ohhhhh oui!!!!!!!!!!! cris de joie, pour ce film extra! Coppola, un génie, un dieu, que dis-je? un maître incontesté du septième art. Le parrain 1,2,3, Apocalypse now, nom de dieu, mais il est presque le cinéma à lui tout seul. J'ai pas accroché à tout son univers malheureusement, mais en tout cas, pour les 4 films cités, je m'incline etje fais la révérence lol. Merci, milles merci pour l'un des plus gros films de l'histoire.
------------------------------------------------------
De Eirian, posté le Vendredi 13 mai 2005 à 18:13
je l'ai vu il y a super longtemps et j'avoue que j'ai été super troublée par ce film et il faudrait que je le revois pour me faire une nouvelle opinion. Tout ce dont je me souviens vraiment c'est de la musique !!
-----------------------------------------------
De ynausicaa, posté le Vendredi 13 mai 2005 à 19:24
je ne l'ai vu qu'une fois et je me souviens surtout de la chevauchée des walkyries, j'ai trouvé le concept hallucinant!! Sur la guerre du vietnam, j'ai aussi apprécié full metal jacket mais les deux ne sont pas comparables : la plaie est plus ou moins cicatrisée qd 'Full' a été tournée alors qu'avec 'Apocalypse' les séquelles sont quasiment d'actualité (5 ans que les Ricains sont partis la queue entre les jambes). Un must! ^^ Que pense de la vision d'Oliver Stone sur le conflit??
---------------------------------------------------------
De Le colonel Rom, posté le Vendredi 13 mai 2005 à 21:42
Apocalypse now ! sa c du film de fou !
La rencontre de 2 dieu du cinéma !
Pendant toute la durée du film, je me suis demandé "mais kan teskil va le trouver ???" finalement, j'en suis un peu décue mais vraiment le film est psychologiquement lourd et intense. Néanmoins, il faut etre patient pour le voir en entier, je ne le revéré pas une deuxième fois.
La scene que je prefere le lus c le début, lorsque lon voit le paysage Vietnamien avec en fond sonore "The end" des Doors ! sublime introduction !
----------------------------------------------------------------
De vincentvega, posté le Vendredi 13 mai 2005 à 23:21
bon chef d'oeuvre bien sur mais sacrilège pour l'affiche, prend plutôt celle qui est sur mon blog http://cineculte.skyblog.com je t'autorise...
--------------------------------------------------------
De Chris, posté le Vendredi 13 mai 2005 à 23:26
Merci Vincent mais je n'aime pas la version Redux et j'adore Marlon Brando ;-)
-----------------------------------------------------
De Alexis, posté le Samedi 14 mai 2005 à 00:41
C'est clair que c'est un des meilleurs films de guerre sur le vietnam et peut etre meme le meilleur lol.
Tout a fait d'accord sur la redux, Coppola aurait jamais du retoucher son film il était bien mieux avant et encore tout a fait d'accord sur la prtie de la plantation francaise qui est vraiment lourdingue
-------------------------------------------------
De Mathieu, posté le Samedi 14 mai 2005 à 01:21
t'as vu ce que je pensais de ce film sur mon blog...rien à rajouter: du grand, très grand cinéma!
----------------------------------------------------------------
De Bastien, posté le Samedi 14 mai 2005 à 14:24
Tu as tout dit sur ce chef-d'oeuve Chris, je ne rajouterai donc rien de neuf, concernant les scènes mythiques surtout l'attaque des hélicos, les pestations de Duvall en dangereux commandant qui a quelques airs du personnge de Georges C. Scott dans Dr Foalmour je trouve, cette attitude comique et guerrière... Brando je n'en parle même pas, car il est impossible de décrire sa prestation tant elle est magistrale. C'est tiré de Au coeur des ténèbres de Conrad si je me souviens bien, roman fétiche d'Orson Welles entre parenthèses... Et bien Coppola l'a adapté de manière grandiose en tout cas! Même s'il y a risqué sa vie, sa fortune, sa santé (Francis perdu plus de 40kg pendant le tournage!) mais quand on voit le film qui en ressort, et qui a inscrit Coppola dans le monde des légendes après son Parrain, on ne s'en plaint pas... Vivement que Coppola nous revienne aussi inspiré, parce que ses dernières oeuvres... pardon...
---------------------------------------------------------------
De Chris, posté le Samedi 14 mai 2005 à 14:38
A Bastien : La comparaison avec Scott est pas mal je trouve. Je n'y avais jamais pensé.
--------------------------------------------------
De vincentvega, posté le Samedi 14 mai 2005 à 14:59
oui c'est vrai que l'affiche est celle de la version redux...
-------------------------------------------------------
De zekesky, posté le Samedi 14 mai 2005 à 18:14
Tu dis ne pas aimé la redux, j'aimerai savoir pk??? car moi j'ai jms pu voir l'autre version. Maintenant je suis curieux peut etre ton explication pourra me convraincre.
---------------------------------------------------
De argane, posté le Samedi 14 mai 2005 à 18:47
puissant , pas d'autre mot pour ce film

et la musique par les doors kel bonheur :)
----------------------------------------------------
De Kunta, posté le Samedi 14 mai 2005 à 19:18
j'ai adoré même si il ne m'a pas autant marqué que "Voyage au bout de l'enfer", l'affiche que tu as choisi m'a aidé à me remettre en mémoires les souvenirs un peu flou de ce chef d'oeuvre de Copolla que je n'ai pas revu depuis une dizaine d'années, Brando est un acteur monumental, vraiment fascinant dans ce film...
-----------------------------------------------------
De , posté le Samedi 14 mai 2005 à 20:09
Zekesky : Je l'explique dans mon avis sur l'article : la séquence de plantation française...
-----------------------------------------------------
De zekesky, posté le Samedi 14 mai 2005 à 20:23
Ok merci il faudrait que je revoit cette séquence de plantation, c vrai que ci elle n'était pas au début c'est qu'elle n'était pas vraiment nécessaire alors. La redux serait juste commerciale!!! Je dois le revoir absolument en tt cas.

et tu as raison Brando et Duval son excellent. Que penses tu de platoon autre vision du vietnam ?
-------------------------------------------------------
De Chris, posté le Dimanche 15 mai 2005 à 01:41
Zekesky : Oliver Stone, pas trop ma tasse de thé avec des mises en scène que je trouve très artificielles. Maintenant, "Platoon", je ne l'ai pas vu depuis longtemps et je ne peux pas trop me prononcer.
----------------------------------------------------
De Elminster, posté le Dimanche 15 mai 2005 à 11:03
Pour moi l'équation gagnante de ce film c'est pas "Coppola + Brando = chef d'oeuvre" mais "Coppola + Brando + Storaro à la lumière = chef-d'oeuvre" parce que le travail sur les couleurs est génialissime dans ce film. Une anecdote de tournage à ce propos : Storaro explique à Brando que son maquillage ne convient pas, qu'il est trop maquillé par rapport aux autres. Et Brando de répondre : on n'a qu'à plus maquiller tous les autres...
-------------------------------------------------------
De Olivier xanax14, posté le Dimanche 15 mai 2005 à 18:39
Film culte, quelque part entre le film de guerre réaliste et la quêtre métaphysique. Je l'ai apprécié surtout pour les acteurs et certaines scènes que je trouve géniales (pas seulement celle des hélicoptères).
---------------------------------------------
De hotbrunette01.skyblog.com, posté le Dimanche 15 mai 2005 à 23:33
trop mignon Martin Sheen dans ce film...
------------------------------------------
De quiche2paris, posté le Lundi 16 mai 2005 à 11:22
Ca On PeUt Le DiRe, Un DeS + GrAndS.. Un fiLm cuLtE.. SuR La GuErRe Du ViEtNaM.. S'Il YeN a Un A vOUAr C bIeN CeLuI La.. KwA Ke Ya FuLL MeTaL JaCkEt MaH..Il EsT uN pEU.. dIfFeReNt.. UhUh ^^
------------------------------------------------------
De merovingien, posté le Lundi 16 mai 2005 à 12:12
curieusement, je n'ai jamais v le montage original du film. J'ai découvert le film en version Redux et je n'avais pas du tout trouvé le film lourd. Au contraire, bon nombres de scènes ajoutées (le dvd comporte un listing des ajouts) renforce selon moi le côté suréaliste, à commencer par le fameux sur au milieu des bombes. L'avancée vers la folie se fait plus lente, plus hypnotique... Je pense que tous les ajouts sont bons (la scènes des bunny's ; excellente!!!!) et^que la séquence de la plantation est un peu comme une parenthèse (on commence dans la brume , on finit dans la brume, comme s'ils'agissait d'un rêve, d'une courte acalmie). Moi, j'aodre en tout cas!
----------------------------------------------
De cinefan, posté le Mardi 17 mai 2005 à 10:27
Pour moi c'est le meilleur film de guerre de tous les temps et un des meilleurs tout court. Coppola signel à un pur chef d'oeuvre qui nous montre bien la guerre du Vietman. Espérons que l'Irak inspirera autant les realisateurs parce que finalement vu le résultat au cinéma elle était peut etre justifier celle là !!!
Vraiment un des 10 meilleurs films de l'histoire
----------------------------------------------------
De ygor horror, posté le Jeudi 19 mai 2005 à 18:51
sublime le dernier grand role de brando excellent sa fait longtemps ke je l'ai pa vu sa me manke
--------------------------------------------------
De Scarlett, posté le Dimanche 22 mai 2005 à 21:56
super casting et petite pensée pour Wagner...
----------------------------------------------------